Advertisment

അരവിന്ദ് കെജ്‌രിവാളിനായി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ 'അസാധാരണ ജാമ്യാപേക്ഷ'; ഹർജിക്കാരന് 75,000 രൂപ പിഴ ചുമത്തി കോടതി

ആളുകളുടെ സംരക്ഷകനാണെന്ന ഹര്‍ജിക്കാരന്റെ അവകാശവാദത്തിന് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ വീക്ഷണം. വ്യക്തിപരമായ ബോണ്ടുകള്‍ നല്‍കുന്നതിന് ഹര്‍ജിക്കാരന് പവര്‍ ഓഫ് അറ്റോര്‍ണി ഇല്ല കോടതി പറഞ്ഞു.

New Update
Arvind Kejriwal Response



ഡല്‍ഹി മുഖ്യമന്ത്രി അരവിന്ദ് കെജ്രിവാളിന്റെ ഭരണകാലാവധി അവസാനിക്കുന്നതുവരെയോ വിചാരണകള്‍ പൂര്‍ത്തിയാകുന്നതുവരെയോ നിലവിലുള്ള എല്ലാ ക്രിമിനല്‍ കേസുകളിലും 'അസാധാരണമായ ഇടക്കാല ജാമ്യം' ആവശ്യപ്പെട്ട് സമര്‍പ്പിച്ച പൊതുതാല്‍പ്പര്യ ഹര്‍ജി (ജകഘ) തിങ്കളാഴ്ച ഡല്‍ഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.

Advertisment

കെജ്രിവാളിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച മുതിര്‍ന്ന അഭിഭാഷകന്‍ രാഹുല്‍ മെഹ്റയും ഹര്‍ജിയെ എതിര്‍ത്തു. ആക്ടിംഗ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മന്‍മോഹന്‍, ജസ്റ്റിസ് മന്‍മീത് പ്രീതം സിംഗ് അറോറ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷന്‍ ബെഞ്ച് ഹരജിക്കാരനില്‍ നിന്ന് 75,000 രൂപ പിഴയും ഈടാക്കി. അടിസ്ഥാനപരമായ അവകാശവാദങ്ങളില്ലാത്തതിനാല്‍ ഹര്‍ജിയില്‍ കഴമ്പില്ലെന്നും അത്തരമൊരു പൊതുതാല്‍പര്യ ഹര്‍ജി ഫയല്‍ ചെയ്യാന്‍ കെജ്രിവാളില്‍ നിന്ന് ആവശ്യമായ അനുമതി ഇല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചതായി ബാര്‍ ആന്‍ഡ് ബെഞ്ച് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തു.

ആളുകളുടെ സംരക്ഷകനാണെന്ന ഹര്‍ജിക്കാരന്റെ അവകാശവാദത്തിന് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ വീക്ഷണം. വ്യക്തിപരമായ ബോണ്ടുകള്‍ നല്‍കുന്നതിന് ഹര്‍ജിക്കാരന് പവര്‍ ഓഫ് അറ്റോര്‍ണി ഇല്ല കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ നടപടിയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന പൊതുതാല്‍പ്പര്യ ഹരജി (പിഐഎല്‍) റെന്‍ഡര്‍ ചെയ്തുകൊണ്ട് കോടതി നിര്‍ദ്ദേശപ്രകാരം കെജ്രിവാള്‍ നിലവില്‍ ജുഡീഷ്യല്‍ കസ്റ്റഡിയിലാണെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

'ഉന്നത പദവിയിലുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്കെതിരെ ചുമത്തപ്പെട്ട തീര്‍പ്പുകല്‍പ്പിക്കാത്ത ക്രിമിനല്‍ കേസില്‍ ഈ റിട്ട് അധികാരപരിധിയിലുള്ള കോടതിക്ക് അസാധാരണമായ ഇടക്കാല ജാമ്യം നല്‍കാനാവില്ല,' ഉത്തരവില്‍ പറയുന്നു.മുമ്പും സമാനമായ ഹര്‍ജികള്‍ തള്ളിയിട്ടുണ്ടെന്നും അവസാനത്തേതിന് 50,000 രൂപ ചെലവ് വരുമെന്നും കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു. താന്‍ ഇന്ത്യന്‍ ജനതയുടെ താല്‍പ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്നും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു സര്‍ക്കാരിന്റെ നേതാവിന്റെ അഭാവത്തില്‍ ഡല്‍ഹി നിവാസികളുടെ ക്ഷേമത്തില്‍ ആശങ്കയുണ്ടെന്നും ഹര്‍ജിക്കാരന്‍ വാദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വാദം മുമ്പ് സമാനമായ ഹര്‍ജികളില്‍ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

 

Arvind Kejriwal
Advertisment