1949 ഡിസംബറില്‍ പള്ളിക്കുള്ളില്‍ വിഗ്രഹങ്ങള്‍ സ്ഥാപിച്ചത് പോലുള്ള അശുദ്ധമായ പ്രവൃത്തികള്‍ക്ക് ഹിന്ദു കക്ഷികള്‍ ഉത്തരവാദികളാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് ബാബറി മസ്ജിദ് പള്ളിയുടെ നിര്‍മ്മാണം തന്നെ അശുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് മറുപടി. വിവാദത്തിന് തിരികൊളുത്തി മുന്‍ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ്

പള്ളിയുടെ അടിയില്‍ ഒരു ക്ഷേത്രം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും അത് നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ വേണ്ടി അത് നശിപ്പിക്കുകയായിരുന്നുവെന്നും കോടതി പുരാവസ്തു തെളിവുകള്‍ കണ്ടെത്തിയതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. 

New Update
Untitled

ഡല്‍ഹി: അയോധ്യ തര്‍ക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമര്‍ശത്തിലൂടെ വലിയ വിവാദത്തിന് തിരികൊളുത്തി മുന്‍ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ് .

Advertisment

ബാബറി മസ്ജിദ് നിര്‍മ്മാണം തന്നെ 'അടിസ്ഥാനപരമായി അപമാനിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി' ആയിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ന്യൂസ് ലോണ്‍ട്രി ജേണലിസ്റ്റ് ശ്രീനിവാസന്‍ ജെയിനുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിനിടെയാണ് ഈ നിരീക്ഷണം. 


1949 ഡിസംബറില്‍ പള്ളിക്കുള്ളില്‍ വിഗ്രഹങ്ങള്‍ സ്ഥാപിച്ചത് പോലുള്ള അശുദ്ധമായ പ്രവൃത്തികള്‍ക്ക് ഹിന്ദു കക്ഷികള്‍ ഉത്തരവാദികളാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി, പള്ളിയുടെ നിര്‍മ്മാണം തന്നെ അശുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് ചന്ദ്രചൂഡ് പറഞ്ഞു. 


ഹിന്ദു ക്ഷേത്രം പൊളിച്ചുമാറ്റിയ ശേഷമാണ് ബാബറി മസ്ജിദ് നിര്‍മ്മിച്ചതെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യാന്‍ തെളിവുകളില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി 2019 ലെ അയോധ്യ വിധിന്യായത്തിന് വിരുദ്ധമായാണ് ഈ പരാമര്‍ശം.

ഹിന്ദുക്കള്‍ അകമുറ്റം അശുദ്ധമാക്കി, മുസ്ലീങ്ങള്‍ പുറം മുറ്റത്തെ എതിര്‍ത്തില്ല എന്ന വാദത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ പള്ളിയുടെ നിര്‍മ്മാണം പോലും 'അടിസ്ഥാനപരമായി അപമാനിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി' ആയിരുന്നുവെന്നും സംഭവിച്ചതെല്ലാം നിങ്ങള്‍ മറന്നോ? ചരിത്രത്തില്‍ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നമ്മള്‍ മറക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും ചന്ദ്രചൂഡ് മറുപടി പറഞ്ഞു, 

പള്ളിയുടെ അടിയില്‍ ഒരു ക്ഷേത്രം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും അത് നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ വേണ്ടി അത് നശിപ്പിക്കുകയായിരുന്നുവെന്നും കോടതി പുരാവസ്തു തെളിവുകള്‍ കണ്ടെത്തിയതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. 


'ചരിത്രത്തില്‍ അങ്ങനെ സംഭവിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാല്‍, പുരാവസ്തു തെളിവുകളുടെ രൂപത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍ക്ക് തെളിവുകള്‍ ലഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാല്‍, നിങ്ങള്‍ക്ക് എങ്ങനെ കണ്ണടയ്ക്കാന്‍ കഴിയും?' അദ്ദേഹം ചോദിച്ചു. 


വിധിയെ വിമര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ ചരിത്രത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന വീക്ഷണമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേര്‍ത്തു. 'വിധിയെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന ആളുകള്‍ പള്ളിയുടെ അടിസ്ഥാന ചരിത്രത്തെ അവഗണിക്കാനും തുടര്‍ന്ന് അവര്‍ വാദിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി കൂടുതല്‍ താരതമ്യ ചരിത്രത്തെയും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ചരിത്രത്തെയും നോക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു,' അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

Advertisment