/sathyam/media/agency_attachments/5VspLzgrB7PML1PH6Ix6.png)
Follow Us/sathyam/media/media_files/2025/07/23/supreme-courtuntitledunammw-2025-07-23-15-13-19.jpg)
ഡല്‍ഹി: കോര്‍ ഇന്ത്യ ലിമിറ്റഡിന്റെ 2006 ലെ ഇടക്കാല കല്‍ക്കരി നയത്തിന്റെ സാധുത സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു. കോര്‍ ഇതര മേഖല വ്യവസായങ്ങള്‍ക്ക് വിതരണം ചെയ്യുന്ന കല്‍ക്കരിയുടെ വില 20 ശതമാനം വര്‍ദ്ധിപ്പിച്ചിരുന്നു.
ഈ നയം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച 2012 ലെ കല്‍ക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി. ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ കോള്‍ ഇന്ത്യ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു.
വിവാദ തീരുമാനം പാസാക്കുന്നതില്‍ ഹൈക്കോടതി ഗുരുതരമായ പിഴവ് വരുത്തിയെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പര്‍ദിവാല, ആര്‍. മഹാദേവന്‍ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഇടക്കാല കല്‍ക്കരി നയം സാധുവാണെന്ന് ഞങ്ങള്‍ കരുതുന്നു.
128 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തില്‍ ജസ്റ്റിസ് പര്‍ദിവാല പറഞ്ഞു, വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത വിലയേക്കാള്‍ 20 ശതമാനം വര്‍ദ്ധനവിന്റെ ലക്ഷ്യം കല്‍ക്കരി വിതരണം നിലനിര്‍ത്തുകയും എല്ലാ വിഭാഗം ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്കും വിപണിയില്‍ ലഭ്യത ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു.
കോര്‍ മേഖലയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്കുള്ള ഇടക്കാല കല്‍ക്കരി നയത്തില്‍ അപ്പീലന്റ് (കോള്‍ ഇന്ത്യ) 20 ശതമാനം വര്‍ദ്ധനവ് വരുത്തിയത് ലാഭേച്ഛയാല്‍ പ്രേരിതമാണെന്ന് പറയാനാവില്ല.
ഇടക്കാല കല്‍ക്കരി നയം പ്രഖ്യാപിക്കാന്‍ കോള്‍ ഇന്ത്യയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടോ എന്നതുള്‍പ്പെടെ മൂന്ന് പ്രധാന വിഷയങ്ങളാണ് വിധിന്യായത്തില്‍ സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിച്ചത്. രണ്ടാമത്തെ വിഷയം, നോണ്‍-കോര്‍ സെക്ടര്‍ ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്കുള്ള ഇടക്കാല കല്‍ക്കരി നയത്തില്‍ വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത വിലയേക്കാള്‍ 20 ശതമാനം വര്‍ദ്ധനവ് ഭരണഘടനയുടെ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 14 (സമത്വത്തിനുള്ള അവകാശം) പ്രകാരം സാധുതയുള്ളതാണോ എന്നതായിരുന്നു.
20 ശതമാനം വര്‍ദ്ധനവ് സാധുവല്ലെങ്കില്‍, സ്വകാര്യ കമ്പനികള്‍ക്ക് 20 ശതമാനം അധിക ചെലവിന്റെ റീഫണ്ടിന് അര്‍ഹതയുണ്ടോ? ആദ്യ വിഷയത്തില്‍, വില നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അപ്പീല്‍ വാദിയുടെ അവകാശത്തിന് തടസ്സമില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യം തീരുമാനിച്ചപ്പോള്‍, 'കോര്‍ സെക്ടറും നോണ്‍-കോര്‍ സെക്ടറും തമ്മിലുള്ള വര്‍ഗ്ഗീകരണം ഞങ്ങള്‍ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു' എന്ന് പറഞ്ഞു.
കോര്‍ മേഖലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇതര ഉപഭോക്താക്കള്‍ക്ക് വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത വിലയില്‍ 20 ശതമാനം വര്‍ദ്ധനവ് വരുത്തിയതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം പരിശോധിക്കുമ്പോള്‍, കോള്‍ ഇന്ത്യയുടെ നടപടി ലാഭേച്ഛയാല്‍ പ്രേരിതമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാകുന്നു. മൂന്നാമത്തെ വിഷയത്തിന് മറുപടിയായി 'ഇടക്കാല കല്‍ക്കരി നയം ഞങ്ങള്‍ അസാധുവാക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ പോലും, 20 ശതമാനം അധിക തുക തിരികെ നല്‍കാന്‍ ഉത്തരവിടാന്‍ ഞങ്ങള്‍ വിസമ്മതിക്കുമായിരുന്നു എന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.