ഇരയായ പരാതിക്കാരിയോ സംസ്ഥാന സർക്കാരോ അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, സ്വമേധയാ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ഹൈക്കോടതിക്ക് ശിക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കാനോ മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിൽ പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

ഐപിസി സെക്ഷന്‍ 306 പ്രകാരം ശിക്ഷ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിനോ സംസ്ഥാനമോ ഇരയോ പരാതിക്കാരനോ അപ്പീല്‍ നല്‍കിയില്ല.

New Update
supreme court

ഡല്‍ഹി: ഇരയോ പരാതിക്കാരനോ സംസ്ഥാനമോ അപ്പീല്‍ നല്‍കിയിട്ടില്ലെങ്കില്‍ ശിക്ഷ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ മറ്റേതെങ്കിലും കുറ്റത്തിന് പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിനോ ഹൈക്കോടതികള്‍ക്ക് സ്വമേധയാ പുനഃപരിശോധനാ അധികാരം ഉപയോഗിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

Advertisment

ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്‌ന, സതീഷ് ചന്ദ്ര ശര്‍മ്മ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഈ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഈ തീരുമാനം.


ഒരു സ്ത്രീയുടെ ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയ്ക്ക് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പ്രതിയായ നാഗരാജന്‍ അഞ്ച് വര്‍ഷം കഠിനതടവ് വിധിച്ചിരുന്നു. സ്ത്രീത്വത്തെ അപമാനിച്ചതിനും വീട്ടില്‍ അതിക്രമിച്ചു കയറിയതിനും നാഗരാജന്‍ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.


തുടര്‍ന്ന് നാഗരാജന്‍ ഹൈക്കോടതിയില്‍ അപ്പീല്‍ നല്‍കി. വിചാരണ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് കോടതി ശരിവച്ചു, എന്നാല്‍ ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയ്ക്ക് ഐപിസി സെക്ഷന്‍ 306 പ്രകാരം അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ സ്വമേധയാ നടപടികള്‍ ആരംഭിക്കുകയും അദ്ദേഹത്തെ ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഐപിസി സെക്ഷന്‍ 306 പ്രകാരം ശിക്ഷ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിനോ സംസ്ഥാനമോ ഇരയോ പരാതിക്കാരനോ അപ്പീല്‍ നല്‍കിയില്ല.

2021 നവംബര്‍ 29 ലെ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ നാഗരാജന്‍ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. 2003 ജൂലൈ 11 ന് അയല്‍പക്കത്ത് താമസിക്കുന്ന ഒരു സ്ത്രീയുടെ വീട്ടില്‍ അതിക്രമിച്ചു കയറിയെന്നാണ് ഈ കേസ്. അടുത്ത ദിവസം, ആ സ്ത്രീയും കുട്ടിയും ആത്മഹത്യ ചെയ്തു.