/sathyam/media/agency_attachments/5VspLzgrB7PML1PH6Ix6.png)
Follow Us/sathyam/media/media_files/2025/11/20/supreme-court-2025-11-20-11-34-35.jpg)
ഡല്‍ഹി: ബില്ലുകള്‍ക്ക് അംഗീകാരം നല്‍കുന്നതിന് രാഷ്ട്രപതിയും ഗവര്‍ണറും സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി. ഗവര്‍ണര്‍മാര്‍ക്ക് ബില്ലുകളില്‍ അനിശ്ചിതമായി ഇരിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നും എന്നാല്‍ സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നത് അധികാര വിഭജനത്തെ ചവിട്ടിമെതിക്കലാണെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
രാഷ്ട്രപതിയുടെയോ ഗവര്‍ണര്‍മാരുടെയോ നടപടികള്‍ 'ന്യായയുക്തമല്ല' എന്നും ഒരു ബില്‍ നിയമമാകുമ്പോള്‍ മാത്രമേ ജുഡീഷ്യല്‍ പുനഃപരിശോധന നടത്താന്‍ കഴിയൂ എന്നും അഞ്ച് ജഡ്ജിമാരുടെ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് എടുത്തുപറഞ്ഞു.
രാഷ്ട്രപതിയുടെ പരാമര്‍ശത്തെ അനുകൂലിച്ച് കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരുകള്‍ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങള്‍ സുപ്രീം കോടതി വിധിന്യായത്തില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കേസ് വാദം കേള്‍ക്കുന്നതിനിടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.
സുപ്രീം കോടതിക്ക് അപാരമായ അധികാരം നല്‍കുന്ന ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ 142 ബില്ലുകള്‍ക്ക് കണ്‍ഡിമെന്‍ഡ് അസന്റ് നല്‍കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് പ്രസ്താവിച്ചു.
ഇന്ത്യ പോലുള്ള ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് ഗവര്‍ണര്‍മാര്‍ക്ക് സമയപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നത് ഭരണഘടന നല്‍കുന്ന ഇലാസ്തികതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് പറഞ്ഞ സുപ്രീം കോടതി, ഗവര്‍ണര്‍മാര്‍ക്ക് പൊതുവെ മൂന്ന് വഴികളുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു - ഒന്നുകില്‍ അംഗീകാരം നല്‍കുക അല്ലെങ്കില്‍ ബില്ലുകള്‍ പുനഃപരിശോധിക്കാന്‍ അയയ്ക്കുക അല്ലെങ്കില്‍ രാഷ്ട്രപതിക്ക് റഫര്‍ ചെയ്യുക.
'സംസ്ഥാന നിയമസഭകള്‍ പാസാക്കിയ ബില്ലുകളില്‍ ഗവര്‍ണര്‍മാര്‍ക്ക് അനിയന്ത്രിതമായ അധികാരമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങള്‍ കരുതുന്നില്ല,' സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.